🌐 Derecho Internacional y Teoria Juridica

1. Conforme a la Convencion de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969), un "tratado" es un acuerdo internacional celebrado entre Estados que necesariamente debe constar:

1. Por escrito y regido por el derecho internacional, cualquiera que sea su denominacion
2. De forma verbal o escrita, segun convengan las partes
3. Con la denominacion expresa de "tratado" para ser valido
4. Entre un Estado y una persona privada extranjera

Conforme al art. 2.1 a) de la CVDT, el tratado es un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, cualquiera que sea su denominacion particular.

2. De acuerdo con la Convencion de Viena (1969), por sus funciones y sin necesidad de presentar plenos poderes, representan a su Estado para todos los actos relativos a la celebracion de un tratado:

1. todos los funcionarios diplomaticos de cualquier rango
2. los Jefes de Estado, Jefes de Gobierno y Ministros de Relaciones Exteriores
3. exclusivamente el Ministro de Hacienda
4. los consules generales sin excepcion

Conforme al art. 7.2 de la CVDT, los Jefes de Estado, Jefes de Gobierno y Ministros de Relaciones Exteriores representan a su Estado sin presentar plenos poderes para todos los actos relativos a la celebracion del tratado.

3. Conforme a la Convencion de Viena (1969), el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado puede manifestarse mediante:

1. Unicamente mediante la ratificacion del Jefe de Estado
2. Solo por el silencio prolongado del Estado
3. Firma, canje de instrumentos, ratificacion, aceptacion, aprobacion o adhesion
4. Exclusivamente por la firma del plenipotenciario

Conforme al art. 11 de la CVDT, el consentimiento puede manifestarse mediante firma, canje de instrumentos que constituyan un tratado, ratificacion, aceptacion, aprobacion o adhesion, o por cualquier otra forma convenida.

4. Una 'reserva', en los terminos de la Convencion de Viena (1969), es:

1. un acuerdo bilateral que modifica el tratado para todas las partes
2. una clausula que solo puede formularse despues de la entrada en vigor del tratado
3. la facultad de un tercer Estado de oponerse al tratado
4. una declaracion unilateral que busca excluir o modificar los efectos juridicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicacion a ese Estado

Conforme al art. 2.1 d) de la CVDT, la reserva es una declaracion unilateral, cualquiera que sea su enunciado o denominacion, hecha por un Estado, con objeto de excluir o modificar los efectos juridicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicacion a ese Estado.

5. Conforme a la Convencion de Viena (1969), un Estado puede formular reservas a un tratado, SALVO que se actualice alguno de los siguientes supuestos, entre ellos:

1. que la reserva sea incompatible con el objeto y el fin del tratado
2. que el tratado tenga mas de diez Estados parte
3. que la reserva la formule un Estado en desarrollo
4. que el tratado haya sido redactado en mas de un idioma

Conforme al art. 19 de la CVDT, no puede formularse una reserva cuando este prohibida por el tratado, cuando el tratado solo autorice ciertas reservas y la formulada no figure entre ellas, o cuando sea incompatible con el objeto y el fin del tratado.

6. Un Estado formula una reserva a un tratado multilateral y otro Estado parte deja transcurrir catorce meses sin formular objecion alguna. Conforme a la Convencion de Viena, la reserva:

1. se entiende objetada por el silencio del segundo Estado
2. se considera aceptada tacitamente, pues transcurrieron los doce meses sin objecion
3. queda sin efecto al no haber respuesta expresa
4. debio objetarse dentro de seis meses, por lo que ya caduco

Conforme al art. 20.5 de la CVDT, una reserva se considera aceptada si el Estado no formula objecion dentro de los doce meses siguientes a la notificacion; transcurridos catorce meses sin objecion, opera la aceptacion tacita.

7. Mexico invoca una ley federal emitida con posterioridad para justificar el incumplimiento de un tratado que se encuentra en vigor. Conforme al derecho de los tratados, esta pretension:

1. es valida porque la ley federal posterior deroga el tratado
2. es valida por supremacia de la ley federal sobre el tratado
3. no procede; el Estado no puede invocar su derecho interno para justificar el incumplimiento y respondera internacionalmente
4. obliga a renegociar el tratado de buena fe

Conforme al art. 27 de la CVDT, una parte no puede invocar las disposiciones de su derecho interno para justificar el incumplimiento de un tratado en vigor (pacta sunt servanda, art. 26); el Estado responde internacionalmente por el incumplimiento.

8. La regla general de interpretacion de los tratados contenida en la Convencion de Viena establece que un tratado debera interpretarse:

1. unicamente conforme a los trabajos preparatorios del tratado
2. exclusivamente segun la voluntad subjetiva del negociador
3. solo conforme al derecho interno del Estado interprete
4. de buena fe, conforme al sentido corriente de sus terminos, en su contexto y teniendo en cuenta su objeto y fin

Conforme al art. 31.1 de la CVDT, un tratado debera interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente de sus terminos, en su contexto y teniendo en cuenta su objeto y fin.

9. El principio pacta tertiis nec nocent nec prosunt, recogido en la Convencion de Viena (1969), significa que un tratado:

1. No crea obligaciones ni derechos para un tercer Estado sin su consentimiento
2. Obliga a todos los Estados del mundo por el solo hecho de existir
3. Nunca puede beneficiar a un tercer Estado en ninguna circunstancia
4. Solo obliga al Estado depositario del tratado

Conforme al art. 34 de la CVDT, un tratado no crea obligaciones ni derechos para un tercer Estado sin su consentimiento (pacta tertiis nec nocent nec prosunt).

10. Un Estado firma un tratado despues de que otro Estado lo amenaza con el uso de la fuerza armada en violacion de los principios de la Carta de la ONU. Conforme a la Convencion de Viena, ese tratado es:

1. valido si posteriormente se ratifica
2. nulo (nulidad absoluta) por coaccion sobre el Estado
3. solo anulable a peticion de la parte coaccionada
4. valido pero susceptible de revision por rebus sic stantibus

Conforme al art. 52 de la CVDT, es nulo todo tratado cuya celebracion se obtuvo por la amenaza o el uso de la fuerza en violacion de los principios de derecho internacional de la Carta de la ONU (nulidad absoluta).

11. Dos Estados celebran un tratado cuyo objeto es autorizar el comercio de esclavos entre ellos. Conforme a la Convencion de Viena, dicho tratado es:

1. valido y obligatorio entre las partes que lo pactaron
2. anulable solo si un tercer Estado formula objecion
3. nulo por oponerse a una norma imperativa de derecho internacional general (ius cogens)
4. valido siempre que se formule una reserva al respecto

Conforme al art. 53 de la CVDT, es nulo todo tratado que, al momento de su celebracion, este en oposicion con una norma imperativa de derecho internacional general (ius cogens); la prohibicion de la esclavitud es un ejemplo reconocido de ius cogens.

12. Un Estado pretende dar por terminado un tratado que fija una frontera, alegando un cambio fundamental en las circunstancias existentes al celebrarlo. Conforme a la Convencion de Viena, esta pretension:

1. procede, porque cualquier cambio de circunstancias permite terminar el tratado
2. procede solo si la frontera es de creacion reciente
3. procede si lo autoriza la Corte Internacional de Justicia
4. no procede, porque el rebus sic stantibus no aplica a los tratados que establecen una frontera

Conforme al art. 62.2 a) de la CVDT, el cambio fundamental de circunstancias (rebus sic stantibus) no puede alegarse como causa de terminacion cuando el tratado establece una frontera.

13. Un Estado celebro un tratado dando por supuesta la existencia de un hecho que en realidad no existia y que constituyo base esencial de su consentimiento, sin haber contribuido a tal error. Conforme a la Convencion de Viena (1969), ese Estado:

1. Puede alegar el error como vicio del consentimiento
2. No puede alegar nada, pues el error nunca vicia el consentimiento
3. Solo puede alegar dolo, no error
4. Debe cumplir el tratado sin posibilidad de impugnacion

Conforme al art. 48 de la CVDT, un Estado puede alegar error como vicio del consentimiento si se refiere a un hecho o situacion cuya existencia diera por supuesta y que fue base esencial del consentimiento, salvo que haya contribuido al error.

14. Conforme al articulo 133 de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos, integran la "Ley Suprema de toda la Union":

1. Unicamente la Constitucion
2. La Constitucion, las leyes del Congreso que emanen de ella y los tratados que esten de acuerdo con la misma, celebrados por el Presidente con aprobacion del Senado
3. Solo los tratados internacionales aprobados por la Camara de Diputados
4. Las leyes de las entidades federativas por encima de la Constitucion

Conforme al art. 133 de la CPEUM, la Constitucion, las leyes del Congreso de la Union que emanen de ella y los tratados de acuerdo con la misma, celebrados por el Presidente con aprobacion del Senado, son la Ley Suprema de toda la Union.

15. Una ley federal contradice un tratado internacional validamente celebrado por el Presidente y aprobado por el Senado (en materia distinta de derechos humanos). Conforme al articulo 133 y a la tesis P. IX/2007 de la SCJN, prevalece:

1. la ley federal, por tratarse de derecho interno
2. la norma posterior en el tiempo, por estar al mismo nivel
3. el tratado internacional, por ubicarse jerarquicamente por encima de las leyes federales
4. lo que decida el Senado caso por caso

Conforme al art. 133 de la CPEUM y a la tesis P. IX/2007 de la SCJN, los tratados se ubican por debajo de la Constitucion pero por encima de las leyes generales, federales y locales; ante conflicto, prevalece el tratado sobre la ley federal.

16. Conforme a la CPEUM, la facultad exclusiva de aprobar los tratados internacionales que celebre el Ejecutivo Federal, asi como de decidir su terminacion, denuncia, suspension y el retiro de reservas, corresponde a:

1. La Camara de Diputados
2. El Congreso de la Union en pleno
3. El Presidente de la Republica de forma autonoma
4. El Senado de la Republica

Conforme al art. 76, fraccion I de la CPEUM, es facultad exclusiva del Senado aprobar los tratados internacionales y convenciones diplomaticas que celebre el Ejecutivo, asi como su terminacion, denuncia, suspension, modificacion, enmienda, retiro de reservas y declaraciones interpretativas.

17. Entre los principios normativos que el Presidente debe observar en la conduccion de la politica exterior, conforme al articulo 89, fraccion X de la Constitucion, se encuentra:

1. La proscripcion de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales
2. El derecho de injerencia humanitaria en otros Estados
3. El uso de la fuerza para imponer regimenes democraticos
4. La intervencion en los asuntos internos de otros Estados

Conforme al art. 89, fraccion X de la CPEUM, entre los principios de politica exterior figuran la autodeterminacion de los pueblos, la no intervencion, la solucion pacifica de controversias y la proscripcion de la amenaza o el uso de la fuerza.

18. El principio pro persona, incorporado en el articulo 1, parrafo segundo, de la Constitucion, ordena que las normas de derechos humanos se interpreten:

1. aplicando siempre la norma mas restrictiva
2. favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccion mas amplia
3. favoreciendo a la autoridad por razones de orden publico
4. prefiriendo en todo caso el derecho interno sobre el tratado

Conforme al art. 1, parrafo segundo de la CPEUM, las normas de derechos humanos se interpretaran de conformidad con la Constitucion y los tratados, favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccion mas amplia (principio pro persona).

19. El articulo 38.1 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia enumera las fuentes del derecho internacional. Entre ellas se encuentran:

1. unicamente los tratados internacionales
2. exclusivamente la equidad
3. las convenciones internacionales, la costumbre, los principios generales de derecho y, como medio auxiliar, las decisiones judiciales y la doctrina
4. solo la doctrina de los publicistas mas calificados

Conforme al art. 38.1 del Estatuto de la CIJ, las fuentes son las convenciones internacionales, la costumbre internacional, los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas y, como medio auxiliar, las decisiones judiciales y la doctrina.

20. Conforme al articulo 38.1 b) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, la costumbre internacional requiere, ademas de la practica general, el elemento subjetivo consistente en:

1. Un tratado escrito que la confirme
2. La aprobacion expresa de la Asamblea General
3. El reconocimiento por la Corte mediante sentencia
4. La opinio iuris o conviccion de obligatoriedad juridica

Conforme al art. 38.1 b) del Estatuto de la CIJ, la costumbre exige el elemento material (practica general, constante y uniforme) y el elemento subjetivo (opinio iuris), es decir, la conviccion de obligatoriedad juridica.

21. Una entidad reune poblacion permanente, territorio determinado, gobierno y capacidad de entrar en relaciones con otros Estados, pero solo unos pocos Estados la han reconocido. Conforme a la Convencion de Montevideo, dicha entidad:

1. existe como Estado, pues el reconocimiento es declarativo y no constitutivo
2. no existe como Estado mientras no obtenga reconocimiento generalizado
3. necesita ingresar a la ONU para existir juridicamente
4. carece de un elemento esencial del Estado

Conforme a los arts. 1 y 3 de la Convencion de Montevideo (1933), la entidad que reune los cuatro elementos del Estado existe como tal, ya que la existencia politica del Estado es independiente de su reconocimiento (teoria declarativa).

22. Conforme al articulo 12 del Codigo Civil Federal, las leyes mexicanas rigen a todas las personas que se encuentren en la Republica, asi como a los actos y hechos ocurridos en su territorio, principio conocido como:

1. Personalidad de las leyes
2. Territorialidad
3. Extraterritorialidad absoluta
4. Reciprocidad diplomatica

Conforme al art. 12 del CCF, las leyes mexicanas rigen a todas las personas que se encuentren en la Republica y a los actos y hechos ocurridos en su territorio (principio de territorialidad), salvo cuando preven la aplicacion de derecho extranjero y salvo lo previsto en los tratados.

23. Se discute en juicio la capacidad juridica de una persona fisica extranjera que tiene su domicilio en Mexico. Conforme al Codigo Civil Federal, su capacidad se rige por:

1. El derecho de su nacionalidad extranjera
2. El derecho de su lugar de nacimiento
3. El derecho del lugar de su domicilio, es decir, el derecho mexicano
4. El derecho del lugar donde celebro el acto controvertido

Conforme al art. 13, fraccion II del CCF, el estado y la capacidad de las personas fisicas se rigen por el derecho del lugar de su domicilio (lex domicilii); al estar domiciliada en Mexico, se aplica el derecho mexicano.

24. Se ventila un litigio sobre derechos reales respecto de un inmueble ubicado en territorio mexicano cuyo titular es un ciudadano extranjero. Conforme al Codigo Civil Federal, se aplica:

1. el derecho del domicilio del propietario extranjero
2. el derecho de la nacionalidad del titular
3. el derecho del lugar donde se firmo el contrato de compraventa
4. el derecho mexicano, por ser el del lugar de ubicacion del bien (lex rei sitae)

Conforme al art. 13, fracc. III del CCF, los derechos reales sobre inmuebles se rigen por el derecho del lugar de su ubicacion (lex rei sitae), aunque sus titulares sean extranjeros; al estar el inmueble en Mexico, rige el derecho mexicano.

25. En un juicio en Mexico, la norma extranjera que en principio resultaria aplicable produce un resultado contrario a instituciones fundamentales del orden publico mexicano. El juez debe:

1. No aplicar el derecho extranjero, por operar la excepcion de orden publico
2. Aplicar el derecho extranjero pactado en todo caso
3. Aplicar el derecho extranjero con criterio del juez extranjero
4. Suspender el juicio hasta consultar a la SRE

Conforme al art. 15, fraccion II del CCF, no se aplicara el derecho extranjero cuando sus disposiciones o el resultado de su aplicacion sean contrarios a principios o instituciones fundamentales del orden publico mexicano (excepcion de orden publico).

26. En el derecho internacional privado, el 'punto de conexion' se define como:

1. un conflicto armado entre dos o mas Estados
2. el elemento que la norma conflictual utiliza para determinar el derecho aplicable (domicilio, ubicacion de la cosa, lugar de celebracion, etc.)
3. la pena aplicable a un delito con elemento extranjero
4. el tribunal competente para conocer del asunto

Conforme a la doctrina del DIPr y a los arts. 12-15 del CCF, el punto de conexion es el elemento que la norma conflictual emplea para determinar el derecho aplicable (domicilio, ubicacion de la cosa, lugar de celebracion, lugar de ejecucion, nacionalidad, autonomia de la voluntad).

27. Las fuentes formales del derecho y, en particular, la que predomina en el sistema juridico mexicano por pertenecer a la familia romano-germanica son:

1. El precedente judicial vinculante propio del common law
2. La doctrina de los juristas como fuente principal
3. La ley, la costumbre, la jurisprudencia, los principios generales y la doctrina; predomina la ley
4. La costumbre, que puede derogar a la ley

Conforme a la teoria general del derecho y su reflejo en el CCF art. 19 y la CPEUM art. 14, son fuentes formales la ley, la costumbre, la jurisprudencia, los principios generales y la doctrina; en Mexico, sistema de civil law, predomina la ley.

28. En la teoria pura del derecho de Hans Kelsen, el orden juridico se concibe como un sistema jerarquico y escalonado en el que:

1. Todas las normas tienen exactamente el mismo rango
2. La norma fundamental deriva su validez de una ley ordinaria
3. La costumbre se situa por encima de la Constitucion
4. Cada norma deriva su validez de otra superior, culminando en la norma fundamental

Conforme a la teoria pura del derecho de Kelsen, el orden juridico es un sistema jerarquico y escalonado en el que cada norma deriva su validez de otra superior, culminando en la norma fundamental (Grundnorm); base dogmatica del art. 133 CPEUM.

29. El silogismo juridico empleado en la aplicacion clasica del derecho se compone de:

1. Premisa mayor (norma general), premisa menor (hechos probados) y conclusion (decision)
2. Tres premisas de hecho sin norma alguna
3. Una sola premisa que es la decision del juez
4. Premisa mayor de hechos y premisa menor de derecho

Conforme a la teoria de la argumentacion juridica, el silogismo juridico se integra por la premisa mayor (norma general), la premisa menor (hechos probados) y la conclusion (decision); la subsuncion encuadra los hechos en el supuesto normativo.

30. Friedrich Carl von Savigny propuso cuatro elementos o metodos de interpretacion juridica que deben aplicarse de forma conjunta. Estos son:

1. literal, analogico, equitativo y consuetudinario
2. gramatical, logico, historico y sistematico
3. solo el gramatical
4. teleologico, economico, sociologico y psicologico

Conforme a la teoria de la interpretacion de Savigny, los cuatro elementos son el gramatical (palabras del texto), el logico (estructura del pensamiento), el historico (origen de la norma) y el sistematico (la norma dentro del ordenamiento), aplicados de forma complementaria.

31. Un juez civil enfrenta una controversia para la que no existe norma expresa aplicable. Conforme al Codigo Civil Federal, el juez:

1. Puede abstenerse de resolver invocando un non liquet
2. Debe resolver segun su libre arbitrio sin fundamento juridico
3. Debe resolver conforme a la letra o interpretacion juridica de la ley y, a falta de ley, conforme a los principios generales del derecho
4. Debe aplicar por analogia las normas del derecho penal

Conforme a los arts. 18 y 19 del CCF, el silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley no autoriza a dejar de resolver; las controversias civiles se resuelven conforme a la letra o interpretacion de la ley y, a falta de ella, conforme a los principios generales del derecho.

32. Un juez pretende sancionar una conducta no tipificada como delito aplicando por analogia las normas de un delito semejante. Conforme a la Constitucion:

1. Es valido por economia procesal
2. Es valido siempre que la conducta sea socialmente danosa
3. Es valido si lo autoriza el superior jerarquico
4. Esta prohibido, pues en los juicios del orden criminal no puede imponerse, por simple analogia ni por mayoria de razon, pena que no este decretada por una ley exactamente aplicable

Conforme al art. 14, parrafo tercero de la CPEUM, en los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogia y aun por mayoria de razon, pena alguna que no este decretada por una ley exactamente aplicable (legalidad penal, nullum crimen sine lege).

33. Conforme a los criterios de resolucion de antinomias, el aforismo lex superior derogat inferiori corresponde al criterio:

1. Jerarquico
2. Cronologico
3. De especialidad
4. De competencia material

Conforme a la teoria del derecho (Bobbio), ante normas contradictorias se aplican los criterios jerarquico (lex superior derogat inferiori), cronologico (lex posterior derogat priori) y de especialidad (lex specialis derogat generali).

34. Conforme al articulo 14 de la Constitucion, en materia de retroactividad de la ley:

1. Toda ley se aplica siempre de manera retroactiva
2. A ninguna ley se dara efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna
3. La retroactividad en beneficio esta absolutamente prohibida
4. Ninguna ley puede aplicarse retroactivamente ni en beneficio ni en perjuicio

Conforme al art. 14, parrafo primero de la CPEUM, a ninguna ley se dara efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna; de ello se admite, a contrario, la retroactividad en beneficio.

35. Una dependencia de la Administracion Publica Federal celebra, en el ambito de sus atribuciones, un convenio regido por el derecho internacional publico con un organo gubernamental extranjero. Conforme a la Ley sobre la Celebracion de Tratados, dicho convenio:

1. Es un tratado y requiere aprobacion del Senado
2. Carece de validez por no firmarlo el Presidente
3. Es un acuerdo interinstitucional y no requiere aprobacion del Senado
4. Debe ser ratificado por la Camara de Diputados

Conforme al art. 2, fraccion II de la Ley sobre la Celebracion de Tratados, el convenio celebrado por una dependencia u organismo de la APF con un organo gubernamental extranjero, dentro de sus atribuciones, es un acuerdo interinstitucional, que no requiere aprobacion del Senado.